Сайт городского округа Домодедово

На сколько опасны электронные сигареты

26 июня 2017 — Иван Смирнов
article3956.jpg

На 95% безопаснее табачного дыма… Знакомый мем, не правда ли? 

Многие современные подростки являются последователями вейп-культуры. Но гордо выпуская клубы ароматного пара, они даже не задумываются, что электронные сигареты вредны. Причем вред не такой уж и незначительный.
 
Любая жидкость, которой заправляют электронные сигареты, содержит в своем составе Глицерин. Глицерин, по сути, для человека безвреден. Однако, когда это вещество нагревается до 300°C, то оно распадается и образуется акролеин – боевое отравляющее вещество времен Первой мировой войны.
 
А ученые из Университета штата Коннектикут выяснили, что пар от электронных сигарет может привести к повреждениям ДНК (Статья исследователей опубликована в журнале ACS Sensors. Об этом сообщает издание Gizmodo). Химикаты, растворенные в жидкости для вейпинга, вступали в реакции, что приводило к образованию продуктов, способных воздействовать на ДНК. При этом даже электронные сигареты с жидкостью без никотина оказывали такое же вредное воздействие, как и обычные сигареты.
 
«Парение» нарушает функции половой системы, вызывает импотенцию и бесплодие. У подростков очень быстро появляется зависимость к электронным сигаретам, которая со временем трансформируется в классическую табачную зависимость.
 
Но и это еще не все. С недавнего времени все чаще встречается жидкость для вейпинга, содержащая синтетические наркотики (чаще всего «Спайс»). И подросток, «паря по кругу», может даже не знать, что употребляет наркотик.
 
Берегите себя и своих детей! Будьте здоровы!

Заведующий наркологическим диспансером г. Домодедово, Геннадий Фролов

Похожие статьи:

НовостиВ Домодедовских школах каникулы начались раньше положенного времени

НовостиВ Шахово прошел велопробег в рамках акции против курения

НовостиВ Подмосковье ограничили пребывание людей в лесных объектах

Рейтинг: 0 Голосов: 0 984 просмотра

Комментарии (15)

Владимир Владимирович # 1 июля 2017 в 21:13 0
Мда
Владимир Владимирович # 1 июля 2017 в 21:20 0
"На 95% безопаснее табачного дыма… Знакомый мем, не правда ли?"

Всем знакомый. Это результат исследований ЭСДН, говорящее о том что ЭСДН на 95% безопаснее сигарет по влияниию на организм. Но это результат исследований ЭСДН первых поколений. По более свежим исследованиям - этот результат 97,5%. Более подробно можно почитать, если загуглить New england journal of medicine , где собрано множество исследований про вэйпинг. Если в поиске на сайте этого журнала вбить слово vape, то выйдет куча статей с исследованиями вэйпинга и во всех них куча доказательств того, что вэйпинг гораздо более безопасная альтернатива традиционным сигаретам.
Владимир Владимирович # 1 июля 2017 в 21:39 0
"Любая жидкость, которой заправляют электронные сигареты, содержит в своем составе Глицерин. Глицерин, по сути, для человека безвреден. Однако, когда это вещество нагревается до 300°C, то оно распадается и образуется акролеин – боевое отравляющее вещество времен Первой мировой войны."

Страшилка для дурачков. Вы недооцениваете современных школьников, Геннадий, они с радостью ответят вам примерно следующее:

С физикой в школе у вас было хорошо, Геннадий, жаль что не отлично. Если бы было "отлично", то вы бы знали что температура кипения чистого глицерина - 290 градусов. А так же то, что если в глицерин добавить 20% другой жидкости(например пропиленгликоля и дистиллированной воды) то его температура кипения(испарения) составляет уже 120 градусов. Чтобы увидеть это воочию можете забить в поиске яндекса фразу glycerol in water celsius и посмотреть вкладку "картинки", где вы увидите график соотношения процентов разбавления глицерина и его температуры испарения.

Так вот, Геннадий, чистый глицерин никто не использует в электронных сигаретах, 99 процентов всей жидкости идет в соотношениях 70\30 и 80\20, где большая цифра и есть глицерин. Догадываетесь почему, Геннадий? Именно. По тому что она нагревается и испаряется при темпиратуре 120-140 градусов и в сочетание с большим количеством воздуха - человек на выходе получает пар охлажденный примерно до 30 градсов. Если бы люди парили чистый глицерин, при перегревании которого выделяется акроелин(слезоточивый газ по-сути своей) - то вэйпер выглядел бы не счастливым человеком, избавившимся с помощью вэйпа от курения, а плаксивым сопливым и унылым к тому же с обожженой глоткой и дыхательными путями.

Так что Геннадий, здесь вы совсем уж мимо со своими измышлениями, ни микрограмма акроелина при нормальных условиях парения вэйпер не получает, о чем собственно на сайте с исследованиями вы так же можете узнать.
Владимир Владимирович # 1 июля 2017 в 22:37 0
Что касается ДНК - тут Геннадий вы тоже мимо - это уже вдоль и поперек изъезженная тема. Дело все в том что в технологии проведения тех исследований 2015 года - использовали никотин с концентрацией 100мг/мл и клетки подвергались безперерывному воздействию до 8 недель. Их вывод был таковым – повреждаются передние края клеток ДНК, что в дальнейшем может повлиять на их изменения. Все мировое сообщество высмеяло эти исследования, потому как в реальной жизни максимальное количество никотина в ЭСДН - 24 мг\мл и то - это сверхсильная доза - 90% пользователей используют 3 мг\мл! А 100мг\мл - это очень сильный концентрат, который парить просто физически не возможно. И уж тем более парить 8 недель безостановочно...
В 2016 году ученые BAT (British American Tobacco) начали свои лабораторные исследования, которые касаются не только обычной сигареты, но и электронной тоже. У них была поставлена задача оценить потенциальный ущерб ДНК эпителиальных клеток человека. Предварительные результаты показал, что электронная сигарета не наносит никакого ущерба, в то время как сигаретный дым может быть разрушителем ДНК-структуры человека. Анализ γH2AX являлся одним из инструментов исследования, который позволил оценить повреждение ДНК. Именно этим методом пользовались ученые, чтобы определить, как сильно повреждается двухцепочный генетический код. Двойные разрывы ДНК (DSB) являются одними из самых опасных для нашего организма, в случае обнаружения таких разрывов организм человека на 99% может быть с раковыми заболеваниями. Исследователи показали, что при воздействие электронных сигарет на организм тех самых разрывов не было замечено. Исследование проводилось в пробирке на легочных эпителиальных клетках, которые подвергались воздействию электронного пара и сигаретного дыма. В исследовании использовались электронные сигареты компании Nicoventures и жидкость с содержанием никотина 6мг/мл. Сигаретный дым и электронный пар генерировались с помощью специальной курительной машины с разными интервалами и продолжительностью со скоростью потока от 0,25 до 1,00 л/мин. Доза никотина и доза электронного пара осаждались на поверхности чаши Петри, где были инкубированные, заранее подготовленные клетки. Учитывая высокую дозу и отсутствие повреждений ДНК при воздействии на клетки электронного пара, ученые сделали вывод, что электронная сигарета куда более безопаснее, нежели табачные изделия.
Владимир Владимирович # 1 июля 2017 в 22:49 0
"«Парение» нарушает функции половой системы, вызывает импотенцию и бесплодие.
Это Геннадий всего лишь ваши хотелки. Это вы взяли из сигаретной темы и лживо, бездоказательно спроецировали на вэйпинг.

"У подростков очень быстро появляется зависимость к электронным сигаретам, которая со временем трансформируется в классическую табачную зависимость."
Тоже ложь. Подростки, которые до вэйпинга не курили - не используют жидкости с никотином, никотин дает небольшую горечь и в сравнении с безникотиновой жидкостью она не такая вкусная. Да и машина пропаганды в глазах подростков неслабо демонизировала никотин, они его воспринимают как бяку. Посему никотиновой зависимости возникнить не может никак. Опять же, Геннадий, вы эти измышления выдаете как человек далекий от вэйпа. Если знаешь что такое вэйп - попробовав обычную сигарету - плюешься с вопросом "что это за гов..." Пар приятный чуть влажный, дым сухой и горький. После вэйпа начать курить сигареты сложно даже человеку, который пол жизни курил, потому что по ощущениям - это вонючая отвратительная дрянь.
Владимир Владимирович # 1 июля 2017 в 22:57 0
"Но и это еще не все. С недавнего времени все чаще встречается жидкость для вейпинга, содержащая синтетические наркотики (чаще всего «Спайс»). И подросток, «паря по кругу», может даже не знать, что употребляет наркотик."

Ахахах, вот это вообще анекдот. Так и вижу как бедный Геннадий, заходя в очередной вэйпшоп хочет купить себе жижку, а ему "все чаще" с синтетическими наркотиками впаривают. Ааххаах. Он выходит, заливает, затягивается вдумчиво так. Причмокивает пробует и с расдосадованым лицом - нет ну опять с наркотиками подсунули. Потом еще затяжка, опять причмокивает и про себя уже думает - ну на этот раз скорее всего спайс..

Ой Геннадий, завязывали бы вы с наркотиками и глядишь не пришлось бы вот это все выдумывать. Берегите себя и своих детей
Владимир Владимирович # 1 июля 2017 в 23:55 0
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/457102/Ecigarettes_an_evidence_update_A_report_commissioned_by_Public_Health_England_FINAL.pdf

Да и вот вам про 95% с сайта правительства Англии. От министерства здравоохранения Англии. Не смотря на то что они русофобы - их можно уважать за то что свой народ они действительно любят и желают ему здоровья.
Геннадий Фролов # 3 июля 2017 в 09:20 0
Уже 97.5? Британские ученые доказали (С)?
Вся информация в моем посте взята из открытых источников. Гугл, как говорится, в помощь (там же кстати, можно прочитать об исследованиях британских ученых в 40-вых годах XIX века в Китае).
Хотя... ваше перманентное желание переходить на личности лишь подтверждает правдивость каждого слова поста.
Владимир Владимирович # 8 июля 2017 в 02:30 0
Открой вам секрет - статейки, которых вы начитались в своем гугле - в большинстве своем просто заказная проплаченная чернуха. Вейпинг костью в горле у табачных и фармацевтических компаний и они не только у нас, но и во всем мире трятят кучу денег чтобы наваять и высосать из пальца хоть что-то негативное про вейпинг и запускать это по СМИ. У них плохо получается и все их попытки опровергаются научным сообществом. Я каждый ваш пункт аргументированно опроверг, я эксперт в этой области и изучил информации про вейпинг тонны, в том числе официальной научной литературы на эту тему со всего мира.

"ваше перманентное желание переходить на личности лишь подтверждает правдивость каждого слова поста." ваша логика поражает. Это все что вы можете ответить? Это вся аргументация на которую вы способны? Это смешно и как раз доказывает что вы, как и большинство псевдоэкспертов вот так выступающих в СМИ в нашей стране - вовсе не разбираетесь в вопросе, хоть и прикрываетесь гордым названием "Заведующий наркологическим диспансером".
Владимир Владимирович # 8 июля 2017 в 02:42 0
А что касается "британских ученых" я вам прямую ссылку дал на сайт их правительства и позицию их минздрава. Это их официальная позиция, почитайте - если конечно знаете английский язык. Но даже если не знаете - ваш любимый гугл вам поможет в этом. Можно сколь угодно их не любить за русофобию и прочее, но факт в том что свой народ они любят и желают ему здоровья, у них очень все плохо с табакокурением и от этого они ответственней всех подошли к изучению вейпинга. Они не по гуглу в отличие от вас его изучают.

Public Health England – исполнительный орган Министерства здравоохранения Великобритании (аналог нашего Минздрава) проанализировало все имеющиеся данные об и заключило, что электронные сигареты следует отнести к средствам никотинозаместительной терапии, а также рекомендовало законодательным органам учитывать их возможное медицинское применение. И помимо вэйпшопов у них вэйпы продаются в аптеках рядом с никоретте. Все потому что они не за бабки рубятся, а занимаются объективными исследованиями и реально о своем население заботятся. Во Франции ситуация схожая. Там по телевиденью показывают целые фильмы с исследованиями ЭСДН и открыто рекламируют их в качестве лучшего средства отказа от курения. В обоих этих странах количество людей бросивших сигареты с помощью вэйпов согласно Эрнст&Янг уже перевалило за 7 миллионов человек!
Владимир Владимирович # 8 июля 2017 в 02:47 0
У нас в стране есть очень даже адекватные люди с непререкаемым авторитетом. Например, Давид Георгиевич Заридзе - президент противоракового общества России, заслуженный академик РАН, руководитель НИИ канцерогенеза Российского онкологического центра им. Блохина российской академии медицинских наук (РАМН), член руководящего совета программы «Европа против рака». Все 40 лет своей научной деятельности Давид Георгиевич посвятил изучению эпидемиологии рака, и, судя по всему, является наиболее авторитетным в России экспертом в области канцерогенеза, то есть причин возникновения рака.
Спросите у него, что он думает по этому поводу, и он вам на пальцах объяснит примерно следующее: опасен не сам табак и уж тем более не никотин, опасны конкретные продукты из него и конкретные способы их потребления. И бороться с бесспорно ужасными последствиями табакокурения надо не запретами и ограничениями, а, в первую очередь, с помощью снижения опасности самого продукта, управляя, таким образом, фактором риска. Самый радикальный, самый надежный и самый эффективный способ снижения концентрации канцерогенов и токсинов – использовать вместо сигарет так называемые «продукты пониженного риска» - в том числе вэйпы (ЭСДН). Самое опасное в табакокурение - это смолы, а на выходе в табачном дыме больше 40 канцерогенов и четырехсот токсических веществ. К чему приведет снижение концентрации смол до нуля? Правильно - к оздоровлению нации. Ну, а в паре вэйпов как известно, смола не содержится вообще.
Владимир Владимирович # 8 июля 2017 в 03:04 0
И еще, господин нарколог, если бы вы больше общались с молодежью, а не отсиживались в своем кабинете, листая гугл и строя из себя эксперта на просторах этого сайта, то заметили бы интересный факт касаемый этой самой молодежи. Он заключается в том, что именно благодаря вейпингу среди них с огромной скоростью распространяется железобетонная установка - "традиционные сигареты - страшная отрава с более чем 40 канцерогенами и 400 токсинами в составе дыма". Именно благодаря вейпу это активно муссируется и доносится до молодежи, в огромной степени среди их же самих - друг другу. Самое распространенное приобретение вейпа среди них - это в подарок уже курящему другу и именно потому что благодаря вейпингу - курить становится не то что не модным, а по-истине "зашкварным" на их сленге. И ключевой фактор - никотин у молодежи ассоциируется с курением. Курение благодаря вейпам - ассоциируется с убийственной отравой. Вейп среди молодежи - ЭТО МОДА "НЕ КУРИТЬ". Благодаря этому, а так же тому что никотин в жидкости дает горьковатый привкус и немного перебивает вкус - молодежь в 99% случаев не парит жидкости с никотином! А значит не формируют в себе никотиновую зависимость. А это ключевой фактор! Т.е. эта парилка по-факту становится не более чем игрушка, наигравшись которой, можно легко отбросить в ящик стола, не получив зависимости, в отличие от сигарет традиционных. И именно эта игрушка, повторюсь еще раз, - формирует среди молодежи моду "не курить". И именно об этом переживают табачные компании, проплачивая кучу псевдоэкспертов и журношл...х в СМИ, а так же пытаясь пропихнуть ограничения в законы. Они очень переживают о том что благодаря вейпу - молодежь начинают считать сигареты традиционные - отравой и мерзостью, просвещаются в этом и имеют альтернативу. А ведь эта молодежь, не будь вейпов в природе - стала бы курильщиками и их клиентами. Именно от этого их так бомбит на очернение вейпинга. Потому что от болезней, связанных с курением, курильщиков вымирает по 300-500 тысяч в год в нашей стране, а темпы завлечения новых курильщиков(как раз таки молодежи) благодаря именно вейпам сейчас сильно падает. Понимаете, да, на чьей вы стороне по-факту тут выступаете...
Геннадий Фролов # 10 июля 2017 в 10:13 0
Обычно стараюсь не вести переписку с интернет-троллями, однако сделаю для вас исключение.
«"ваше перманентное желание переходить на личности лишь подтверждает правдивость каждого слова поста." ваша логика поражает. Это все что вы можете ответить?» - хорошо, поясню. Речь в посте шла о том, что вейпинг негативно влияет на организм, в том числе (по всей видимости) и на высшую нервную деятельность тоже – ваш стиль спорить с переходом на личности это подтверждает.
«если бы вы больше общались с молодежью, а не отсиживались в своем кабинете…» - общаюсь, и очень много. Уж вы-то наверняка знаете, что сейчас в подростковой среде в тренде своеобразный бизнес по изготовлению и продаже сверстникам спиралей для испарителей и жидкости для ЭС (т.н. «жижки»), а также по апгрейду самих испарителей. Уверены, что такая кустарщина безопасна? Про температуру перехода глицерина в парообразное состояние знаю (по физике было «отлично», как и по другим предметам), но в безопасность кустарщины не верю (да и в безопасность вейпинга в целом тоже).
«Ему "все чаще" с синтетическими наркотиками впаривают» -
http://www.bestvaper.com/news/sinteticheskie_narkotiki_i_ehlektronnye_sigarety/2015-05-28-54
http://varivolt.com/105/sinteticheskie-narkotiki-i-elektronnye-sigarety.html «Так это у англо-саксов» - скажете вы. Если нужно подтверждение наличия аналогов у нас в стране – приходите ко мне на прием, покажу документы.
«Более подробно можно почитать, если загуглить New england journal of medicine»… «ваш любимый гугл вам поможет в этом»… «статейки, которых вы начитались в своем гугле» - странная логика… Определяйтесь уже, он ваш или мой.
«Я вам прямую ссылку дал» - ссылка не работает.
«Я эксперт в этой области» - и это звание присуждено вам лично господами Даннингом и Крюгером, не иначе…
Резюмируя. Мое мнение как человека и практикующего врача: Табак и обычные сигареты – зло. Печальную статистику знаю, как и то, что основной причиной болезней курильщика являются смолы и прочие составляющие табачного дыма, а отнюдь не никотин. «Безопасность» ЭС явно преувеличена, отдаленных последствий мы не знаем. Выбор «табак или электронная сигарета» от лукавого – напоминает популярную на Западе метадоновую программу (по сути, контролируемое умерщвление наркозависимых) - отказываться от привычки/зависимости надо совсем, а не заменять подобным. По этим же причинам пропаганда же вейпинга среди подростков – аморальна.
Будут вопросы – приходите на прием (не бойтесь, это анонимно). Поговорим. Вести дискуссию далее на этой площадке смысла не вижу.
Dixi!
Владимир Владимирович # 11 июля 2017 в 01:51 0
По поводу ссылки - вы выделите, скопируйте и вставьте в верхнюю строку браузера и все откроется. Почитайте, что эти англо-саксы говорят про вейпинг. Это про те самые "на 95% безопаснее" на официальном сайте их правительства.
Что касается "кустарного изготовления" спиралей - то в школе в 5 классе на уроках труда делают гораздо более сложные и трудоемкие вещи... Там накосячить особо не где, просто надо знать сколько витков и из какой проволоки. Это может сделать любой человек, - девушки, уж насколько далеки вроде бы от таких вещей - делают это на раз. Тут лишь вопрос - потратить немного времени и потренироваться. В интернете есть куча обучающих видео и вы ооочень сильно преувеличиваете, говоря что такая "кустарщина" прям таки опасна. Есть сменные испарители(это сделанные на заводе готовые необслуживаемые) и так же есть обслуживаемые базы - это специальные испарители, которые рассчитаны на то чтобы человек сам ее обслуживал - крутил спирали, укладывал вату и прочее. Это не кустарщина, там все сделано так чтобы можно было менять спиральки, а уж сами спиральки - если бы вы сами намотали десяток, то поняли бы что то что это не двигатель в авто перебрать, это простая штука как 2 рубля и вы мягко говоря излишне паникуете. С жижами уже конечно сложней - это надо открыть интернет, найти рецепт, где написано - пять капель того, 10 капель этого. Взболтайте, поставьте в холодильник на неделю. Это очень сложно. Просто не под силу никому, а уж тем более молодежи. Они же все дурачки, не читать не умеют, не капли подсчитать. А по факту - приготовить яичницу из трех яиц с колбаской - сложнее раз в 10, чем жидкость замешать. Вы опять же просто далеки от самого процесса и рассуждаете как теоретик. И ну ооочень сильно преувеличиваете...

Что касается наркотиков, я не верю что вам там что-то все чаще попадается. Прочитали статью что за бугром какие-то неумные сделали что-то подобное и решили эту пугалку придумать, что мол у нас это распространено. Но это не так. Я бы точно ну хоть разочек бы об этом услышал хоть от кого-то из вейпсообщества, а общался я без преувеличения с тысячами людей, но нет - не слышал. А про "дукументы", я вам сам при желании такие напечатаю. А в жидкость кислоты даже капнуть могу и на анализ отправить, мол - вот тут по райончику жижа с серной кислотой ходит, да что ж это делается люди добрые. К вэйпингу это мало относится, все то же самое можно сделать с бутылкой любой воды из магазина.

Что на счет гугла, он и мой и ваш.

«Безопасность» ЭС явно преувеличена, отдаленных последствий мы не знаем. Выбор «табак или электронная сигарета» от лукавого – напоминает популярную на Западе метадоновую программу (по сути, контролируемое умерщвление наркозависимых) - отказываться от привычки/зависимости надо совсем, а не заменять подобным. По этим же причинам пропаганда же вейпинга среди подростков – аморальна.
Аморально сравнивать вэйпинг с метадоном. Что называется Божий дар с яичницей. А преувеличена - вами опасность ЭС. Уже 13 лет минуло с тех пор, как люди стали ими пользоваться и это довольно таки отдаленные последствия. И все хорошо. И опять же есть очевидные вещи, почитайте по той ссылке, что я написал - в сравнении с аналоговыми сигаретами - по миллиону объективных факторов вэйпинг выигрывает. И степень его вреда на организм сравнима не с курением, а со сладкой газировкой или кофе. Да, это все плохо, но провести 3 часа в пробке с открытым окном - это в 10 ки раз вреднее. Может быть отказаться от от привычки/зависимости - езды на автомобилях "надо совсем"?
Владимир Владимирович # 12 июля 2017 в 10:54 0
Да, и что касается Даннинга и Крюгера - тут как раз таки ваш случай... Прикрываясь образованием, полученным еще за десятилетие до появления вэйпинга в природе - вы, начитавшись страшилок в интернете, высосаных из пальца, пытаетесь выдать себя за эксперта. Говоря вещи, которые, если бы вы не поверхностно, а более глубоко изучили вопрос - очень далеки от истины, и я вам каждый пункт ваших изречений аргументированно опроверг. Я четыре года изучаю вэйпинг - каждый день изучаю все новую и новую информацию, не только на русскоязычных ресурсах(где к сожалению информации действительно не много), а по всему миру. Одних только статей и исследований, опубликованных в научных журналах я нашел и изучил более 150... И точно знаю, здесь тот случай, когда Даннинг и Крюгер смотрят именно в вашу сторону и негодуют.

← Назад